Gemeinsame Stärken und Kritikpunkte
GamesRadar, Kotaku und NoobFeed sehen Stärken im Koop-Kampf, in Klassen oder Anpassung, nennen aber auch technische Probleme der Startphase. GamesRadar betont Gunplay und Builds, Kotaku wiederholte Dialoge, NoobFeed Performance und den dünnen Nachkampagneninhalt.
Zum Launch liegt ein breiteres Bild vor: GamesRadar mag Gunplay und Builds trotz unzuverlässiger Performance; Kotaku lobt den erweiterten Koop, kritisiert aber wiederholte Dialoge; NoobFeed vergibt 64 und nennt Stottern, Abstürze und dünnen Nachkampagneninhalt.
Berichteter Kampagnenumfang
GamesRadar berichtet 15 Missionen, etwa acht bis zehn Stunden und KI-Synths für freie Truppplätze. Der Test sagt außerdem, dass Teil eins nicht nötig ist. Laufzeit und Bot-Eindruck bleiben Testbefunde und können sich je nach Schwierigkeit oder Patch unterscheiden.
Für wen der Kauf passt
Am besten passt das Spiel zu Spielern, die Koop-Schießen, klare Trupprollen und anpassbare Waffen priorisieren. Performanceempfindliche Solospieler und Käufer mit hohen Erwartungen an Inhalte nach der Kampagne sollten die wiederkehrende Kritik stärker gewichten.
Steam-Spieler sind geteilter Meinung
Steams offizielles Review-API meldete 2.891 Bewertungen: 1.824 positiv und 1.067 negativ, Einstufung „Mixed“. Das entspricht rund 63% positiv und verändert sich mit neuen Stimmen.
Wiederkehrende Stärken sind Koop-Kampf, Klassen und Builds. Wiederkehrende Bedenken betreffen Performance, Dialog/Ton und den Wert von Kampagne plus Horde für Spieler ohne Endgame-Wiederholungen.
- Passend: koordinierter Trupp mit Build-Experimenten
- Abwarten: performanceempfindliche Solo- und Einmal-Spieler
- Vor Kauf Patch- und Reviewstand neu prüfen
